Защита интересов импортера в споре о товарных знаках по сходству до степени смешения

Правообладателем товарного знака со словесным элементом «Забияка» №529347 предъявлено требование импортеру о выплате двойной стоимости контрафактного товара, в связи с использованием слова «Забияка». Наша задача заключалась в защите интересов импортера (дело №А56-44108/2016, А60-6484/2016, А60-27509/2016).

Проблематика
Импортер (Ответчик) ввез на территорию России радиоуправляемые игрушки под собственным товарным знаком, но название продукции совпало с зарегистрированным товарным знаком №529347; по цепочке продаж продукция поступила в торговые сети. Правообладатель произвел контрольную закупку и направил претензию об уплате компенсации. Импортер и прочие участники цепочки продаж не согласились с предъявленными требованиями и отказались от оплаты компенсации.

В ходе судебного разбирательства по делу №№ А60-6484/2016, А60-27509/2016 третье лицо и торговая сеть (далее – ответчики) предоставили суду доказательства того, что сравниваемые комбинированный товарный знак №529347 и спорное обозначение «Забияка» не ассоциируются друг с другом и, следовательно, нет оснований для выплаты компенсации за нарушение исключительных прав.

Суд установил, что сам по себе факт использования одного из элементов товарного знака не является использованием этого товарного знака в целом и, как следствие, не является основанием для взыскания компенсации за нарушение исключительных прав.

Суд отказал в удовлетворении требований Правообладателя по взысканию компенсации в размере двойной стоимости ввезенной партии продукции.

Для коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих продажу продукции, содержащей средства индивидуализации.